Jean-Marie Le Pen persiste et signe...

Au parlement européen, Jean-Marie Le Pen a, une nouvelle fois, déclaré que "Les chambres à gaz ne sont qu'un détail de la seconde guerre mondiale".
Les propos de J-M Le Pen a fait bondir l'auditoire et a reçu un concert de sifflés.

Mais s'il y a une chose importante à retenir, c'est que M. Jean-Marie Le Pen ne sera un jour... qu'un détail de l'histoire de notre pays.

Didier Beauvais : le magistrat parle de soirées pédophiles dans le Nord

(PHOTO STEPHANE MORTAGNE)

Selon le quotidien la Voix du Nord, Didier Beauvais, ancien président de la chambre de l'instruction à Douai a déclaré, lors de l'audition du juge Fabrice Burgaud par le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), "Nous connaissions ces soirées habituelles, à Boulogne ou à Avesnes-sur-Helpe. Des soirées-bières où on invite les voisins, on boit beaucoup, on joue aux cartes ou au jeu de l'oie, et où le gagnant peut choisir une petite fille, avec l'accord des parents".

Et il a renchéri en ajoutant "Là-bas, ce ne sont pas des psychologues qu'il faut envoyer, mais des sociologues ou des ethnologues".

Seulement voilà, Bernard Beffy, procureur du TGI d'Avesnes-sur-Helpe est formel "Depuis mon arrivée, je n'ai eu à connaître aucune affaire du type de celle relatée par M. Beauvais" a t-il déclaré à la Voix du Nord. Même discourt pour Éric Vaillant, substitut général au parquet général de Douai.

Alors une question se pose...

Puisque les tribunaux du Nord n'ont pas eu à traiter ce genre d'affaire, il est bon de se demander où Didier Beauvais a obtenu ce genre d'information ? Ou alors... serait-il un membre VIP de ce genre soirée ? Ce qui expliquerait pourquoi les tribunaux du Nord n'en auraient pas eu vent, car en tant que président de la chambre de l'instruction il a probablement le pouvoir de le cacher...

Comment ça, mes propos sont infondés ? Evidemment ! Autant que ceux de M. Beauvais...

Les théoriciens du complot vont grincer des dents

Depuis ce matin le site d'information Rue89 a mis en ligne Désintox 11 septembre.

Ce dossier s'adresse en particulier à tous ceux et celles qui sont fan de la théorie du complot et qui pensent qu'aucun avion ne s'est crashé sur le Pentagone, que les Twin Towers ont explosé ou encore que les attaques étaient organisées par le Mossad ou la CIA.

Guillaume Dasquié, spécialiste du renseignement, a encadré 30 journalistes en fin de formation et les a invités à approfondir les supposées enquêtes disant que les attentats sont le résultat d'un complot américano-maçonique.

Il en découle 8 dossiers bien expliqués et argumentés qui ont pour intitulés.

• Pourquoi l'effondrement des tours n'était pas une démolition contrôlée
• Explications sur les "mystères" du bâtiment 7, la troisième tour à s'effondrer
• Le vol 93 abattu par l'armée? Possible, mais peu plausible
• Pourquoi la thèse du missile contre le Pentagone ne tient pas
• "Ils savaient" : beaucoup de délires et quelques vraies questions
• Derrière les attaques, ni le Mossad, ni la CIA, mais bien Al Qaeda
• Comment les théories du complot se sont diffusées en France et dans le monde
• L'élaboration de ces théories : le discours de la méthode conspirationniste

Evidemment, beaucoup ne pourront pas s'empêcher de continuer le fantasme en disant que "Les journalistes sont à la solde des comploteurs" et que les experts qui accréditent la théorie du complot sont les seuls à faire foi sans se demander si ces "experts" ne sont pas eux-même fans de la théorie du complot devenant à leur tour les véritables comploteurs de ces 8 dernières années.

Bref, tout ce que je leur souhaite c'est qu'ils n'aient jamais à vivre ce que les victimes du 11 septembre ont subi.

Obama prête à nouveau serment

Barack Obama nouveau président des Etats Unies a prêté une nouvelle fois serment en compagnie du président de la Cour suprême John Roberts.

© AFP PHOTO / THE WHITE HOUSE / Pete SOUZA

En effet, à peine devenu président, la chaîne d'informations Fox News à lancé la polémique suite au petit cafouillage du président de la Cour suprême John Robert qui a, à son tour, induit Barack Obama en erreur ce dernier ayant marqué 2 secondes d'hésitation.

Fox News a déclaré qu'a cause de cet incident, Barack Obama n'était toujours pas président des Etats Unies. Pour mettre fin à cette polémique, les conseillés du nouveau président lui ont demandé de prêter à nouveau serment.

Il semble que Fox News soit une chaîne irréprochable et véritablement parfaite pour pouvoir se permettre de passer au dessus de la constitution des Etats Unies et de décider qui sera ou non le nouveau président.

J'ai une suggestion à soumettre à la Fox News : Pourquoi ne recommenceraient-ils pas leur JT à chaque fois qu'ils nous sortent ce genre de bétise ou qu'ils écorchent un mot !?

Obama et les Chrétiens évangéliques

Aujourd'hui va avoir lieu l'investiture du 44ème président des États Unis d'Amérique.

Et depuis quelques temps les médias français ne cessent de parler des convictions religieuses de Monsieur Obama comme si cela pouvait être un danger pour le monde moderne, comme si le fait de croire en Dieu et en la Bible était une tare irrécupérable.

Obama adhère à la foi évangélique, cette religion que beaucoup disent à tort venir des USA. C'est une idée reçue qui a beaucoup de mal à disparaitre car 1/3 de la population des USA est évangélique.
Pourtant, il y en a autant en Europe, en Afrique en Amérique du Sud ou encore en Chine. 700 millions de personnes dans le monde se réclament de la foi évangélique soit plus de 10% de la population mondiale et ça augmente chaque année.

Mais qui sont les Chrétiens évangélique de par le monde ? (et non les évangéliSTEs* comme on les appelle bien souvent dans la presse française)

- Sur quoi est basée leur foi ?

Sur la Bible uniquement et non sur la tradition comme c'est le cas pour les catholiques. Il n'y a pas de baptême d'enfants, car ils croient ce qu'enseigne la Bible, à savoir qu'une personne doit être LIBRE et avoir conscience de pouvoir confesser la foi en Christ et de demander elle-même à être baptisée.
Il n'y a donc pas d'évangéliques de naissance comme c'est le cas pour la grande majorité des autres religions.

- Que prônent-ils ?

1/ La foi en Jésus Christ qui, selon la Bible, est mort pour les fautes de tous les Hommes, qui est ressuscité et qui agit dans la vie de toutes personnes qui croient en Lui.

2/ La vie de famille : ils sont pour le mariage et pour la fidélité du mari à sa femme et inversement.

3/ La liberté individuelle, car ils pensent que chacun reste libre de diriger sa vie comme il l'entend et même s'ils ne sont pas toujours d'accord (le mariage homosexuel ou l'avortement en sont un parfait exemple), ils estiment que ce n'est pas à eux de convaincre que c'est bien ou mal et s'attachent plus à avoir un comportement exemplaire plutôt que de faire de longs discours moralisateurs.

4/ Il sont contre toutes formes de discriminations telles que les Castes en Inde, les idées reçues collant à la peau des jeunes de banlieue, le racisme Noirs - Blancs, il sont également contre l'homophobie car, même s'ils sont contre l'homosexualité qui va à l'encontre de leur conviction, il ne sont pas anti-homosexuels, nuance que les médias français ont, semblent-ils, bien du mal à saisir.

- A noter

Il semble que la religion Evangélique soit en pleine expansion et qu'en plus c'est la seule religion où il n'y a pas d'adhésion forcée telle que la naissance, le mariage ou les menaces.

Pourquoi les médias en parlent-ils aussi souvent et de façon calomnieuse ?
Pourtant...
Les évangéliques sont contre le mariage homosexuel... comme les juifs et les musulmans.
Les évangéliques sont pour le mariage... comme les juifs et les musulmans.
Les évangéliques sont contre l'avortement... comme les juifs et les musulmans.

Comme chez les juifs et les musulmans il y a des petits groupes extrémistes chez les évangéliques qui causent du tort à des millions d'évangéliques très honorables.

Alors pourquoi les médias passent leur temps à parler de ceux-là en les faisant passer pour une généralité ?

1/ C'est bon pour l'audience, ça rapporte de l'argent et tant pis pour ceux qui se sont sentis blessés.

2/ C'est facile, les Chrétiens évangélique sont dociles : dire d'un juif ou d'un musulman qu'il est homophobe serait un allé simple au tribunal pour propos antisémite ou islamophobe, par contre le dire d'un Chrétien évangélique est sans danger car c'est un pacifiste qui cultive la culture qui est, selon la Bible, de "Tendre l'autre joue" et les journalistes ne craignent pas d'être taxé de ce nouveau terme qui est la Christianophobie.

Où sont ces journalistes qui aimaient véritablement leur travail et qui étaient sans cesse à la recherche de la vérité et non du sensationnel ?

Alors, que Monsieur Obama adhère à la foi évangélique est une chose, mais c'est avant tout un nouveau président qui devra faire ses preuves et s'il y applique ses convictions religieuses, ne serait-ce qu'être contre le mensonge, ça sera une grande première pour la nation la plus puissante du monde et certainement une très bonne chose surtout après ces 8 dernières années.

* Un évangéliste est celui qui annonce l'évangile, un évangélique se proclame de la foi évangélique.